Шиншиллы в Беларуси.

Кто-нибудь знает, кто такой Цирцен А.В. и что нибудь о его книге "Шиншилла. Заболевания и лечение"?
Может у кого-то она имеется?




http://chinchilla-real.in.ua/?utm_sourc ... 5230758627

Если Вы не хотите видеть этот блок - зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.

Сижу читаю " Мелкие домашние животные. Болезни и лечение Автор: П.К. Бергхоф"... Я думала, что блошки-вошки не живут на шушах...а там пишется, что очень даже и живут. Как на самом деле?

Lenanik я так понимаю, что явление такое есть, так как информация встречается (с сайта вет клиники: http://bethoven-vet.ru/vshi-i-vlasoedy-u-shinshily или http://www.allvet.ru/diseases/chinchilla_inf.php), но достаточно редкое. Мех шиншилл очень плотный, в нем сложно жить.

Вчера заходила в нашу городскую библиотеку в поисках литературы о шушах. Информации минимум - отдельные статьи в больших энциклюпедия, статьи очень общие и фактически не о чем...
Думала - а вдруг попадется что-то стОящее, отсканирую, с вами поделюсь... "Вдруг" не случилось

Elena_UA писал(а):Думала - а вдруг попадется что-то стОящее, отсканирую, с вами поделюсь... "Вдруг" не случилось
Источник: viewtopic.php?f=3&t=81&view=unread#unread

Печально, что даже сейчас, когда информации о шиншиллах достаточно, они изучаются, проводятся научные исследования, до сих пор не появились хорошие книги о них

Классно! Скачала все, будет свободное время - почитаю

Это не литература о шиншиллах, это учебник по русскому языку за 5й класс но все равно приятно

Мое любопытство будет удовлетворено

Не прошло и трех лет, как я прочитал книгу "Шиншилловодство" А.В. Козлова целиком и могу написать большую развернутую рецензию. К сожалению, с момента выхода книги сложилась довольно странная ситуация, когда прочитавшие о ней говорят либо в очень хвалебных тонах, либо не говорят вовсе. Книга не покойник из известной пословицы, поэтому я напишу всё, что думаю и хорошее, и не очень. Отмечу отдельно: я не имею никаких личных претензий к автору, наше личное знакомство и общение прошло в сугубо уважительном друг к другу ключе. Данный отзыв только о книге, но не о человеке её написавшем. В рецензии я постарался уменьшить количество сарказма и оценочных суждений, однако, не могу обещать, что это удалось в полной мере.

Плюсы книги:

1. Она есть. Без шуток, это большой плюс, т.к. прошлые издания о шиншиллах появились очень-очень давно и выполнены примерно по одному шаблону. Прочитал одно – прочитал все.

2. Уникальный в отечественном шиншилловодстве случай: заводчик с огромнейшим стажем делится личным опытом. В большинстве своем любитель может услышать от «опытного» заводчика фразу в духе: «Свои знания я только за деньги могу вам передать, я их огромным трудом зарабатывал(а)» (это не шутка, я сам такое читал от разных гуру шиншилловодства), причем в результате желающий получить знания получит лишь порцию гадостей и унижений. В случае с книгой мы платим за информацию деньги, но зато мы её реально получаем.

3. Автор не стесняется делиться личными ошибками и проблемами, которые у него возникали. Большое число заводчиков предпочитает свои проблемы решать тихо, а напоказ выставляет мегапозитивную картинку с кубками, лентами и прекрасными здоровыми шиншиллами, которые не умирают и рожают 200-граммовых шиншиллят по 3 штуки за раз (sarcasm). Болезни и проблемы у шиншилл – это как будто не про них. Александр честен со своим читателем, правда, кого-то такая честность может шокировать. Например, рассказ о смерти большого количества шиншилл из-за кокцидиоза, который автор принес на ферму вместе с умирающим от зубной проблемы кроликом, которого взял из интереса к неправильному росту его резцов… (да, это длинная и тяжелая история)

4. Раздел окрасов и генов шиншилл – максимально подробный и детальный. Если из него убрать лирические отступления, он мог бы продаваться отдельной брошюрой, полезной и начинающим и опытным шиншилловодам.

5. Раздел селекции хоть и не без странных моментов (например, подглавка про селекцию по строению черепа и скелета), в целом очень хорош. В рунете и бумажной литературе на русском это, пожалуй, первый настолько детальный разбор селекции шиншилл с фотопримерами и описанным многолетним опытом селекционера. К сожалению, концовка главы о селекции, на мой взгляд, испорчена неприкрытым троллингом заводчиков-декоративщиков (предложение начать многолетнюю селекцию мелких ушастых шиншилл ржаво-бурого окраса, чтобы было чем заняться). Впрочем, раз большинство из заводчиков-читателей книги в восторге, они либо не поняли толстый юмор автора, либо им всё равно. Лично у меня это смазало весь позитив от главы, хоть я и не заводчик.

6. Глава о бонитировке достаточно интересна даже не заводчику и не фермеру. Автор детально объясняет достоинства и недостатки существующих систем оценки шиншилл, а также приводит свою собственную, рассказывая об ее отшлифовке на практике. Любому шиншилловоду полезно понять, по каким критериям оцениваются шиншиллы и над чем же работают заводчики. Не всех любителей шиншилл может обрадовать прочитанное (большинство параметров нацелены на получение качественной шкурки), но это реальный факт и от него никуда не деться.

7. Фермерский раздел тоже весьма подробный. Автор рассказывает абсолютно обо всем, вплоть до выбора кондиционера и крепления купалки к клетке со всеми размерами и хитростями. Лично я против разведения шиншилл на мех и фермерского содержания, но это явление существует (пока), и автор освещает его очень детально, хотя местами и скучновато. Наверное, фермерам эта глава особенно понравится. Лично мне жаль, что книга не смогла стать полностью свободной от фермерской темы. Надеюсь, когда-нибудь это перестанет быть актуальным и издание о шиншиллах только как о домашних любимцах появится.

8. Небольшая «кунсткамера» в главе о детенышах с изменениями. Да, она вряд ли, как верно замечает автор, будет полезна читателям на практике, к тому же чем вызваны такие изменения, как отсутствие ануса или рождение шиншилленка с ЖКТ снаружи тела, автор не знает. Однако, в литературе, что нашей, что зарубежной, можно найти мало примеров фото шиншиллят с аномалиями внутриутробного развития. Как сборник капризов природы глава точно интересна.

9. Проблески правильных моментов в «плохих» главах. Например, автор пишет, что без добавок типа изюма и орехов шиншилла спокойно может обойтись, это не обязательная часть рациона. Правда, затем все же рекомендует добавлять в еду зерно. Зубы, как абсолютно верно замечает он в соответствующей главе, стачиваются друг об друга, а не об камни или дерево. В конце главы о болезнях настоятельно советуется избегать гомеопатии и фитотерапии, несмотря на применение «Гамавита» (классика ветеринарной гомеопатии) в лечении различных болезней, например, выгрызания.

Минусы книги:

1. Игнорирование достижений современной науки, как ветеринарной, так и биологической. Причем игнорирование полное. Порой опыт автора совпадает с научными данными, но чаще нет. Список литературы в конце, где из 7 материалов 5 – статьи самого автора в разных изданиях, прямо говорит нам, что научно обоснованных данных в книге почти нет, хоть книга и называет себя «научным изданием».

2. Собственная интерпретация различных явлений, зачастую не совсем или полностью неверная. Например, автор пишет, что, если убрать у шиншиллы в клетке полку, она некоторое время будет пытаться запрыгнуть на пустое место. Из этого делается предположение, что зрение у шиншилл плохое.

Огромное обсуждение проблем с зубами, в котором автор пытается разобраться в генетических предпосылках, притягивает руку к лицу. Автор на практике узнает, что оказывается проблемы с зубами могут вызвать абсцесс, а также рассуждает о строении зубов и челюстей (причем то, что видит, интерпретирует не всегда верно). Интересно, что некачественное питание им почти не рассматривается, как причина проблем с зубами. Все списывается на некий «рецессивный ген». Жаль, что автор не знает о попытках заводчика из США Дж. Риттерспатча выявить тот самый ген в лабораториях за большие деньги. И это ни к чему не привело. В качестве «лечения» генетической проблемы автор предлагает жесткий инбридинг с отбраковкой проблемных животных.

3. Подглава про документы для перевозки шиншилл – привет из 2005 года. Автор пишет, что не слышал, чтобы шиншиллам покупали билет на поезд, зато описывает провоз их в салоне самолета. Также многократно упоминается Министерство ветеринарии РФ (органа с таким названием в стране нет). Провоз шиншилл в салоне самолета на 2023 (да и на год выхода книги) запрещен в подавляющем большинстве авиакомпаний, а некоторые даже в багаж их отказываются брать. Брать разрешение на провоз шиншиллы у начальника поезда сейчас тоже не требуется, как и справку Ф-1. Можно вообще отправить шиншиллу без хозяина с проводником с оформлением специальной услуги. Возможно, в середине 00-х информация от автора и была актуальной, но в 2023 это можно читать только в порядке исторической справки. Кстати, стоимость чипирования шиншиллы в 100 рублей, указанная в книге, видимо тоже из былых времен, ведь в реальности эта услуга стоит в 20-30 раз больше.

4. Глава про питание читается с болью. Автор предлагает кормить шиншилл кормом для кроликов, т.к., по его мнению, гранулят для кроликов проще купить в зоомагазине (видимо, так было в 2005 году). Сено в книге советуют давать пару раз в неделю, а можно и вообще обойтись без него, поскольку клетчатки шиншиллам требуется «не так уж и много». Абсолютно все источники о шиншиллах от ветеринарных до биологических трубят о важности большого количества клетчатки для шиншилл в рационе, но книга в плохом смысле оригинальна в этом вопросе. Недостаток клетчатки может привести как к проблемам с ЖКТ, так и с зубами. На фермах, правда, с зубниками разговор короткий.

В числе лакомств шиншилле предлагается давать по 2 изюмины в день, регулярно давать орехи (кроме арахиса – неизвестно, чем он провинился), курагу изюм, банан, есть упоминания, как в некоторых хозяйствах дают сухое и даже жидкое молоко. Правда, автор все же замечает, что, если ничего из этого не давать, проблем не возникнет – всё это необязательные добавки. Однако, если читатель решит строго следовать списку лакомств из книги, то вскоре может стать полноценным участником следующих глав, в которых автор вскрывает погибших по разным причинам шиншилл.

Концовка главы про питание спутанная. Автор предлагает давать шиншиллам «живое вещество» и тут же переключается на рыбок, тритонов и коз. Есть слабая апелляция к питанию шиншилл в дикой природе (первая за 200 страниц), но подробнее эту мысль автор не раскрывает, переключаясь на свой школьный опыт содержания амфибий и земноводных.

5. Регулярный курс витаминов автор советует проводить несколько раз в год. Зачем? Непонятно. При этом отмечается, что витамины шиншилла получает из корма и сена, но все равно витамины дополнительно давать нужно. Никакого внятного обоснования этому я в книге не нашел. Однако, известно, что добавление зерна и витаминов в рацион сказывается на качестве меха. На количестве заболеваний и проблем на ферме, а также на смертности, судя по главе о болезнях, такая «профилактика» мало отражается.

6. «Теория дораспаковки безусловного рефлекса», как ее называют в книге, на самом деле не теория, а гипотеза. Этой гипотезой автор обосновывает неадекватное поведение самки в процессе и после родов, а в результате увечье детенышей. На самом деле, откусывание ушей и прочие такого рода вещи давно описаны в литературе для разных видов животных и неплохо изучены. Выдвигать новую «теорию» в данной ситуации не требуется. Ветеринарные книги также описывают ситуацию поедания или травмирования новорожденных самкой и приводят обоснование из-за чего это происходит. Поведение самки в данном случае обусловлено инстинктами(!), а не рефлексами. Наряду с ошибкой, когда теория путается с гипотезой, это очень серьезное упущение.

7. Болезни и их лечение в книге способны удивить не только ветеринара. Выпавшую кишку автор предлагает вправить шиншилле самим, а затем подшить. Правда, уточняет, что сам он такую процедуру проводил неудачно. Матку выпавшую можно тоже вправить самому, в условиях клиники успех такой операции (по его мнению) 50%. Можно также ничего не делать, и шиншилла умрет через пару недель, зато успеет выкормить потомство (это цитата из книги). Вам еще нормально? Тогда я продолжу.

В целом, автор в лечении избирал тактику невмешательства в течение болезни. Такой вариант можно встретить в нескольких подглавках («Опухание мягкой части полового органа самца», «Отёк полового члена», «Болезни матки», «Помощь при родах после их задержки» и т.д.). Где-то шиншиллы умирали, но если выживали, то автор делает вывод, что визит к ветеринару только ухудшил бы положение. Кульминацией этого подхода мне показался фрагмент, когда автор помогал шиншилле родить погибшего шиншилленка и случайно оторвал тело от головы. Высушенная голова родилась позже, через 40 дней. Все это время автор не надеялся, что с шиншиллой все будет нормально, но и никаких мер больше не предпринимал.

Проблемы с зубами автор, в основном, замечал уже на продвинутой стадии, когда шиншиллам помочь было нельзя. Интересно, что я не встретил упоминаний о хотя бы одном обращении к ветеринару в связи с проблемой.

Вообще к ветеринарии в книге отношение скептично-пренебрежительное. Отрицание такой проблемы, как эндометрит, детально описанной для шиншилл в ветеринарной литературе - апофеоз такого отношения. По мнению автора, врачи лечат то, чего не существует, ведь сам он с такой проблемой у животных не сталкивался, а если и было что-то похожее, то шиншиллы преодолевали всё сами. Завидное везение, но везет так далеко не всем.

Профессиональная диагностика в книге почти не предлагается. Свои диагнозы автор ставил по большей части на основе внешних наблюдений, вскрытий, пальпации, а также по аналогии с козами и кроликами.

Вскрытия автор делал почти всегда сам, аргументируя это тем, что однажды он сдал труп шиншиллы в лабораторию, и там не смогли установить причины смерти. Кроме того, по мнению автора, вскрытия спустя даже небольшое время непоказательны, т.к. происходит вздутие кишечника, а органы приобретают цвет, как при отравлении, что даст ветеринару возможность сделать ложный вывод о причинах смерти.

Понятно, что с каждым больным животным фермер бегать к врачу не будет. При не самой высокой цене на шкурку услуги ветеринара могут обойтись в ту же цену и даже дороже. Жестко завязанный на экономию фермерский метод здесь невольно противопоставляется человечному отношению к животным. И человечный в книге проигрывает вчистую.

Свой любительский подход к ветеринарии автор частенько показывает такими яркими мелочами, как приравнивание термина «эпифора» к «конъюнктивиту», использование терминов «слюнявка», «белое яблоко», «вертячка», предположения по лечению глаукомы и катаракты, имеющие мало общего с реальностью и такого можно перечислить ещё немало…

8. Предположительный характер многих утверждений. Автор делает довольно грамотный ход, обозначая то, что он пишет, как личные мнения и предположения. В некоторых моментах слова по типу «вероятно», «предполагаю» и т.д. идут буквально в каждом абзаце. К сожалению, многие читатели проигнорируют этот важнейший нюанс и примут прочитанное за истину. Сила печатного слова, к сожалению, очень велика в нашем сознании.

9. Вызывает удивление то, что автор пишет строго о том, с чем сталкивался сам либо сталкивались его близкие друзья. Информация, полученная от других лиц, не вызывает у него доверия, т.к. он не видел это лично. Да, это укладывается в то, что источники книги – работы самого автора, и книга в целом написана на личном опыте, но такой подход полностью антинаучен.

10. Огромное количество отступлений от тем в рамках конкретных глав. Посреди разговора о каком-то моменте автор может переключиться на коз или кроликов, а то и лам, вспомнить забавный случай из жизни и т.д. Это порой смешно, но нарушает стилистику изложения, порой грубо ее ломая. То же и с юмором, который, например, в главе о болезнях смотрится неуместно (например, название «Танго навсегда» главки о «сиамских близнецах»). Странен и пассаж о том, как рыба может съесть чип, который внедрили в шиншиллу, даже если считать этот отрывок шутливым. В подглавке о зверобое автор вспоминает о том, как регулярное употребление чая из зверобоя привело его с другом к отравлению. А в конце главы о питании мы можем узнать, что кое-где 500 козоматок обслуживают два человека, а козы в таком хозяйстве живут 3,5 года, а не 9-12 как в деревне. Причем тут шиншиллы? Сложно сказать.

11. Непосвященному читателю стоит иметь в виду, что какой-то «милоты» и обожания шиншилл в этой книге ожидать не стоит. Судя по тексту, автор любит само занятие шиншилловодством, но животные здесь лишь продукт данного занятия. Отношение к заболевшим шиншиллам, на мой взгляд, явно указывает на это.

12. Грамматические, пунктуационные, смысловые и даже фактологические ошибки на совести редактора и корректора (кстати, здесь это один и тот же человек), но обилие таких мест к середине книги начинает раздражать. В подглавке «Возможные травмы при содержании шиншилл» речь идет о травмах все-таки шиншилл, а не их хозяев, как можно было бы подумать из названия, а Талдомский район находится в Московской области, а не в Тверской, как пишет автор. И это лишь пара примеров.


Кому я бы мог рекомендовать отдельные главы книги? Заводчикам, как начинающим, так и опытным, и просто интересующимся шиншиллами любителям.

Кому я бы мог рекомендовать прочитать книгу целиком? Фанатично увлеченным шиншиллами людям, которые обязаны прочитать все, что есть на свете, о шиншиллах. Собственно, я так и поступил, прочитав даже про учёт животных и строительство здания фермы.

Как пособие для ветеринара, который взялся лечить шиншиллу, книга совершенно непригодна. Опытный специалист, имеющий большую практику работы с шиншиллами, придёт в ужас от некоторых моментов (например, отрицание эндометрита). Начинающий же ветеринар имеет шанс получить ложные знания о шиншиллах. Отдельный ветеринарный «пунктик» – фото вскрытий животных без перчаток голыми руками.

Как пособие для опытного шиншилловода, книга ценна разве что в части окрасов, селекции и бонитировки. На остальные моменты книги «бывалые» могут написать свои труды, основанные на огромном личном опыте. Правда, не пишут, а лишь хвастаются, но тут уже вопрос к ним.
Новичок может быть неприятно удивлен обилием фермерских деталей, фотографиями снятых шкурок и постоянными отсылками к тому, что шиншилла, в первую очередь, ценный мех, а потом уже домашний питомец.

Если воспринимать книгу, как сугубо личный опыт автора, то с ней всё нормально. Каждый из нас живет и воспринимает эту жизнь по-своему, соответственно и опыт мы получаем различный. Но, повторюсь, в книге описан опыт работы одного конкретного заводчика. Да, опыт этот максимально большой, обширный, но это один-единственный человек. И даже при наличии сотен голов шиншилл на его ферме, мы можем увидеть, что число животных не равно качественным всесторонним знаниям о них. Например, в окрасах, селекции, бонитировке и фермерском деле автор действительно огромный профессионал. В ветеринарии, судя по написанному в книге, любитель-самоучка, а в биологии иногда имеет трудности с переложением знаний на практику. В привлечении к написанию книги профильных специалистов по разным вопросам нет ничего зазорного, однако, автор выбрал тяжелый путь и написал всё сам, порой в ущерб качеству материала.

Мне, как человеку, прочитавшему и переводившему не один десяток зарубежных и отечественных материалов, книгу читать было тяжело. Во многих главах я встречал неточности и противоречия с прочитанным мной у других авторов. Я думал о том, что написать эту книгу для Александра было делом огромного числа часов, но сколько же часов уйдет, чтобы доказательно со ссылками на научные публикации разобрать то, что в книге написано? Наверное, в несколько раз больше.

И это очень грустная ситуация. Мы имеем книгу с претензией на настольный справочник шиншилловода, но читать его можем не сам по себе, а держа рядом кипу научных статей и ветеринарных материалов. В результате возникает вопрос: зачем вообще читать эту книгу, если она кишит неточностями и ошибками? Может быть, лучше сразу ознакомиться с правильными и более доказательными?

В сухом остатке у нас хорошая глава про окрасы, неплохая (с нюансами) про селекцию и выставки, а также фермерские главы, которые шиншилловодам-любителям, да и подавляющему большинству заводчиков вряд ли актуальны. Остальные главы дают антинаучную (питание, размножение, болезни) либо ложную (перевозка шиншилл) информацию.

Сам автор, А.В. Козлов, сказал во вступительном слове к одной из московских выставок шиншилл, на которой я присутствовал, что наука и практика в шиншилловодстве должны идти рядом и помогать друг другу. Жаль, что эти слова не воплотились в реальность в его собственной работе.